Postanowienie z dnia 2016-05-30 sygn. III AUz 133/16

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt III AUz 133/16

POSTANOWIENIE

Sądu Apelacyjnego w Katowicach 

z dnia 30 maja 2016 r.

Przewodniczący: SSA Lena Jachimowska (spr.)
Sędziowie: SSA Antonina Grymel
SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrb

Odbywanie kary pozbawienia wolności w innej miejscowości niż określona w art. 25 kc jako miejsce zamieszkania osoby fizycznej nie wpływa na zmianę właściwości sądu wynikającą z art. 461 § 2 kpc. Nadal jest nim sąd, w okręgu którego ubezpieczony ma miejsce zamieszkania.

Z uzasadnienia:
(…) Art. 461 § 2 kpc stanowi, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy, chyba że przepis odrębny stanowi inaczej.  ]Z kolei, zgodnie z art. 25 kc, miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu.

Obecnie ubezpieczony odbywa karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym nr 1 w S. O. Jednak umieszczenie w zakładzie karnym nie jest równoznaczne ze zmianą miejsca zamieszkania w rozumieniu art. 25 kc. Należy bowiem odróżniać sytuację, gdy dana osoba ma miejsce zamieszkania, ale przebywa czasowo, choćby w dłuższym okresie, w pewnej
miejscowości, ale dzieje się to wbrew jej woli, w wyniku osadzenia w zakładzie karnym. Z akt sprawy wynika, że miejscem zamieszkania ubezpieczonego są K., ul. (…), stąd zgodnie z art. 461 § 2 kpc sądem właściwym do rozpoznania spawy jest Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach. (…).