Postanowienie z dnia 2011-12-19 sygn. I SA/Bd 405/11

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. E. M. P. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...], [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 września 2011r., sygn. akt I SA/Bd 405/11 w ten sposób, że w miejsce "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz S. E. M. P. Sp. z o.o. w O. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania" wpisać "zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz S. E. M. P. Sp. z o.o. w O. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w T. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z wnioskiem o sprostowanie wyroku tego Sądu z dnia 20 września 2011r.

Wniosek organu jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownego sprostowania sąd może również dokonać na wniosek strony. W myśl § 2 tego przepisu o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W związku z powyższym, z uwagi na wadliwe stwierdzenie w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 września 2011r. "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz S. E. M. P. Sp. z o.o. w O. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania" należało dokonać sprostowania zamieszczając w tym punkcie właściwe stwierdzenie "zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz S. E. M. P. Sp. z o.o. w O. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania".

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).