Postanowienie z dnia 2014-08-21 sygn. II OSK 129/14

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. W. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 129/14 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem J. W. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 129/14.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 129/14 uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz stwierdził nieważność decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] oraz decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w m. st. Warszawie z dnia [...] listopada 2012 r. [...].

W piśmie z dnia [...] lipca 2014 r. J. W., reprezentowany przez adwokata, wniósł o dokonanie przez Naczelny Sąd Administracyjny wykładni powyższego wyroku. Następnie w piśmie z dnia [...] sierpnia 2014 r. wniosek ten został cofnięty.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie zatem do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro w piśmie z dnia [...] sierpnia 2014 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, cofnął wniosek o dokonanie wykładni wyroku, to postępowanie zainicjowane tym wnioskiem na podstawie art. 158 p.p.s.a., stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.