Postanowienie z dnia 2014-10-27 sygn. II SA/Sz 199/14

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 26 czerwca 2014r. sygn. akt II SA/Sz 199/14 oddalił skargę R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Pismem z dnia 17 września 2014r. R. W. wniósł do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku sporządzoną przez radcę prawnego W. S.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 września 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez: nadesłanie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do sporządzenia skargi kasacyjnej i reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, nadesłanie dwóch odpisów skargi kasacyjnej oraz uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Zarządzenia doręczono, pod adresem radcy prawnego W. S., w dniu 24 września 2014r. dorosłemu domownikowi, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 15 października 2014 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl do art. 46 § 2 P.p.s.a. do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa do akt sądowych. Brak dokumentu pełnomocnictwa jest brakiem formalnym pisma. Należy zatem stwierdzić, iż do skargi kasacyjnej, którą podpisał pełnomocnik, należy dołączyć dokument potwierdzający jego upoważnienie do dokonania tej czynności procesowej. Ponadto, stosownie do art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 P.p.s.a.). W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej, sąd skargę odrzuca na podstawie art. 178 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie złożona w dniu 17 września 2014r. skarga kasacyjna zawierała braki formalne, podlegające uzupełnieniu na wezwanie Sądu.

Odpisy zarządzeń wzywające do nadesłania pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do sporządzenia skargi kasacyjnej i nadesłania dwóch odpisów skargi kasacyjnej oraz uiszczenia wpisu od złożonej skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 września 2014r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu mijał z dniem 1 października 2014r.

W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony, a braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 oraz art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.