Art. 315. Wykazanie uchybienia popełnionego przy zabezpieczeniu dowodu
Kodeks postępowania cywilnego
§ 1. Strony mają prawo wskazywać przed sądem orzekającym uchybienia popełnione przy zabezpieczeniu dowodu.
§ 2. (uchylony)
Komentarz redakcyjny
Na podstawie art. 315 k.p.c. strony mają prawo wskazywania przed sądem orzekającym uchybienia popełnione przy zabezpieczeniu dowodu. Przepis nie zakreśla terminu oraz nie określa formy. Przyjąć więc należy swobodę w tym zakresie. Wątpliwości mogą być zgłoszone ustnie lub pisemnie do czasu zamknięcia rozprawy. Stwierdzić przy tym należy, że czas zgłoszenia nie jest obojętny z punktu widzenia racjonalności postępowania, gdyż niezwłoczne zgłoszenie wątpliwości stwarza możliwość powtórzenia lub uzupełnienia postępowania dowodowego.
Komentowany przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, w których sądem właściwym do zabezpieczenia dowodów był sąd określony w art. 311 in fine k.p.c.. Jeżeli zabezpieczany dowód został przeprowadzony przez sąd właściwy do rozpoznania sprawy, uchybienia popełnione przy tej czynności powinny być przez strony zgłaszane na zasadach określonych w art. 162 k.p.c. (tak komentarz do Art. 315 KPC red. Marszałkowska-Krześ/Gil 2023, wyd. 33, legalis).
Powołanie się na uchybienia zmierzać powinno do ponowienia lub uzupełnienia dowodu (art. 241 k.p.c.). Powinno więc być połączone ze stosownym wnioskiem procesowym (o ponowienie lub uzupełnienie dowodu). Jeżeli po zabezpieczeniu dowodu dojdzie do niemożliwości jego ponownego przeprowadzenia (np. w wyniku śmierci świadka, nieodwracalnych zmian przedmiotu oględzin, itp.) podnoszenie kwestii dotyczących uchybień w postępowaniu zabezpieczającym dowód powinno przede wszystkim zmierzać do podważenia waloru dowodowego (tak komentarz do Art. 315 KPC T. I red. Szanciło 2023, wyd. 2/Górski, legalis).
Niezależnie od inicjatywy stron, na podstawie art. 241 k.p.c. sąd orzekający z urzędu może zarządzić powtórzenie lub uzupełnienie postępowania dowodowego. Uwaga ta jest o tyle istotna, że po uchyleniu ustawą z 2.07.2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804) § 2 komentowanego artykułu, zgodnie z którym sąd orzekający mógł z urzędu nakazać uzupełnienie lub powtórzenie postępowania przyjmuje się niekiedy, że sąd orzekający nie może z urzędu nakazać uzupełnienia lub powtórzenia postępowania związanego z zabezpieczeniem dowodu. W świetle art. 241 paragraf 2 art.
Dostęp do pełnej treści jest płatny. Przejdź do premium
