Art. 125. Pismo omyłkowo wniesione do niewłaściwego organu
Kodeks postępowania karnego
Pismo omyłkowo wniesione przed upływem terminu do niewłaściwego sądu, prokuratora, organu Policji albo innego organu postępowania przygotowawczego uważa się za wniesione z zachowaniem terminu.
Komentarz redakcyjny
Art. 125 k.p.k. dotyczy zachowania terminu w przypadku wniesienia pisma do niewłaściwego organu. Wówczas za datę wniesienia pisma uznaje się dzień złożenia pisma w organie niewłaściwym. Skutkiem złożenia pisma w warunkach wskazanych w przepisie art. 125 jest dotrzymanie terminu, w jakim pismo to powinno zostać wniesione. Bez znaczenia jest, czy przekazanie tego pisma stosownie do art. 118 § 3 k.p.k nastąpiło po jego upływie.
Dochowanie terminu determinują dwa warunki:
1.podmiot, do którego pismo zostało omyłkowo wniesione musi być wymieniony w katalogu art. 125 k.p.k.,tj. sąd, prokurator, organ Policji albo inny organ postępowania przygotowawczego. Gdy nie znajduje się w katalogu wskazanego artykułu, zachowanie terminu nie działa. Przepis nie znajdzie zastosowania w razie celowego wniesienia pisma do Ministra Sprawiedliwości dla podjęcia interwencji w sprawie (zob. postanowienie SA we Wrocławiu z 20.07.2009 r., II AKzw 541/09, ; postanowienie SA w Lublinie z 15.07.2009 r., II AKz 394/09).
2. stwierdzenie, że pismo zostało wniesione do wskazanego organu omyłkowo. Nie będzie spełniony ten warunek, gdy pismo (zgodnie z jego treścią ) jest kierowane do danego organu celowo, a organ ten nie jest organem władnym do podejmowania czynności procesowych na skutek rozpoznania pisma (postanowienie SA we Wrocławiu z 20.07.2009 r., II AKzw 541/09).
W razie wniesienia środka odwoławczego lub wniosku o uzasadnienie wyroku do sądu drugiej instancji, miejscowo i rzeczowo właściwego, możliwe jest przywrócenie terminu do wniesienia tego środka lub wniosku (zob. wyrok SN z 10.03.1962 r., V K 80/62).