Biegły jako świadek ze słyszenia (relacja przeprowadzonego w ramach ekspertyzy wywiadu; art 196 k.p.k.)

Biegły jest rzeczoznawcą, a nie świadkiem (wyrok SN z dnia 22 kwietnia 1991 r., III KR 161/90) W istocie, funkcja biegłego polega na przekazywaniu fachowej wiedzy – wiedzy ze swej natury abstrakcyjnej, jeśli zaś biegły nawet czyni spostrzeżenia na temat okoliczności konkretnego zdarzenia, to jest to uzasadnione jedynie w takim zakresie, w jakim umożliwia rekonstrukcję kontekstu będącego przedmiotem opiniowania.

Gdy biegły relacjonuje organowi procesowemu treść przeprowadzonego w ramach ekspertyzy wywiadu z pokrzywdzoną, wykracza poza swoją procesową rolę i staje się świadkiem ze słyszenia, której to roli nie można kumulować w procesie karnym z funkcją biegłego (zob. art. 196 § 1 k.p.k.). W tym zakresie dowodowe wykorzystanie opinii jest niedopuszczalne.”

Wyrok SN z dnia 10 września 2013 r., III KK 84/13

Standard: 17137 (pełna treść orzeczenia)