Legalność znaku jako warunek odpowiedzialności za wykroczenie określone w art. 92 § 1 k.w.

Zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że nie stanowi wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. niepodporządkowanie się dyrektywie płynącej ze znaku drogowego ustawionego przez podmiot nieuprawniony, bez zachowania obowiązującej procedury. Warunkiem odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. jest bowiem legalny charakter tego znaku (wyroki SN: z dnia 23 kwietnia 2008 r., III KK 445/07; z dnia 14 czerwca 2013 r., IV KK 140/13; z dnia 24 kwietnia 2013 r., IV KK 99/13).

Wyrok SN z dnia 17 marca 2016 r., V KK 34/16

Standard: 28383 (pełna treść orzeczenia)

Tylko legalne ustawienie znaku może skutkować odpowiedzialność za wykroczenie (zob. wyrok SN z 23 kwietnia 2008 r., III KK 445/07)

Wyrok SN z dnia 14 czerwca 2013 r., IV KK 140/13

Standard: 28385 (pełna treść orzeczenia)