Czynność sprawcza „wdarcie się”
Naruszenie miru domowego (art. 193 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Pod pojęciem "wdarcie się" użytym na gruncie art. 193 k.k. należy rozumieć przełamanie, przy wkroczeniu do miejsc określonych w tym przepisie, nie tyle przeszkody fizycznej, ile woli osoby uprawnionej. Wchodzą tu więc w grę wszelkie sposoby przedostania się do miejsca wymienionego w przepisie bez zgody osoby uprawnionej i to zgody chociażby domniemanej, a więc gwałtem, podstępem, pod fałszywym pozorem, czy też używając groźby (por. Wyrok SN z dnia 9 maja 2018 r., V KK 406/17).
Nie można mieć żadnych wątpliwości, że wejście oskarżonego F. N. do cudzego lokalu mieszkalnego (do którego nie miał żadnego tytułu prawnego, który stanowił dla niego mienie cudze) nastąpiło wbrew woli osób uprawnionych. Prawidłowo Sąd Okręgowy ustalił, iż wymieniony wszedł do budynku - położonego w miejscowości C. na posesji nr (...), do pomieszczeń należących do rodziny S. w tym także do pokoju M. S., w którym to pokoju zamknął się od środka i nie chciał go opuścić. Jedynie zaproszenie, zgoda wydana przez właścicieli mieszkania zezwalałaby oskarżonemu aby wszedł do jego wnętrza i tam przebywał. Wspomnieć jednocześnie należy, iż oskarżony wchodząc do tego budynku wykazał zarówno agresję słowną (J. M. bała się go, gdyż wypowiadał m.in. słowa "aby się wynosiła skoro tam nie mieszka", chowając jednocześnie jakiś przedmiot pod kurtką), jak i czynną (m.in. szarpał, kopał w drzwi). Zachowanie się oskarżonego, w tamtym czasie niewątpliwie naruszyło spokój osób, które w tym lokalu zamieszkiwały
Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2023 r., II AKa 169/23
Standard: 76937 (pełna treść orzeczenia)
Pod pojęciem „wdarcie się” użytym na gruncie art. 193 k.k. należy rozumieć przełamanie, przy wkroczeniu do miejsc określonych w tym przepisie, nie tyle przeszkody fizycznej, ile woli osoby uprawnionej. Wchodzą tu więc w grę wszelkie sposoby przedostania się do miejsca wymienionego w przepisie bez zgody osoby uprawnionej i to zgody chociażby domniemanej, a więc gwałtem, podstępem, pod fałszywym pozorem, czy też używając groźby
Wyrok SN z dnia 9 maja 2018 r., V KK 406/17
Standard: 76938 (pełna treść orzeczenia)