Pojęcie „okoliczności o istotnym znaczeniu” w rozumieniu art 297 k.k.
Wyłudzenie kredytu (art. 297 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Zawarty w art. 297 § 1 k.k. zwrot >>okoliczności o istotnym znaczeniu<< nale>
Wyrok SN z dnia 12 października 2022 r., III KK 193/20
Standard: 78633 (pełna treść orzeczenia)
W świetle przepisu art. 297 § 1 k.k., należy podkreślić, iż koniecznym elementem wypełnienia znamion jego czynu jest wprowadzenie w błąd, co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu. Oświadczenie złożone na piśmie, wobec szerokiej treści art. 115 § 14 k.k. stanowi dokument. Oświadczenie, które wprowadza w błąd, jak w analizowanej sprawie, może przybrać zarówno postać podania nieprawdziwych informacji, przykładowo zaprzeczenia pewnym danym, jak i pominięciem milczeniem istotnych okoliczności, o których sprawca wie i które powinien podać (vide: Komentarz do art. 297 Kodeksu karnego. Marek Bojarski).
Wskazane oświadczenie lub dokument muszą mieć istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego czy zamówienia.
Przez pojęcie istotności należy rozumieć taką sytuację, w której bez przedłożenia wskazanego dokumentu lub oświadczenia wnioskowane świadczenie nie byłoby zrealizowane lub byłoby zrealizowane w sposób odmienny od oczekiwanego.
Wyrok SA w Szczeciniez dnia 16 stycznia 2019 r., II AKa 210/18
Standard: 78652 (pełna treść orzeczenia)