Wina i jej stopień w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej (art. 373 p.u.)
Przesłanki i konsekwencje pozbawienia prawa prowadzenia działalności gospodarczej (art. 373 p.u.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przy orzekaniu w stosunku do danej osoby pozbawienia praw na podstawie art. 373 p.u. trzeba uwzględniać nie tylko fakt dopuszczenia się przez nią zawinionych zachowań, które określa art. 374 ust. 1 p.u., ale również stopień jej winy w tym zakresie oraz skutki jej zawinionych działań. Wyraźnie mowa o tym w art. 373 ust. 2 p.u.
O tym, czy należy orzec przedmiotowy zakaz, decyduje nie tylko wina w dopuszczeniu się zachowań określonych w art. 373 ust. 1, ale także skutek zawinionego zachowania, w tym w szczególności obniżenie wartości ekonomicznej przedsiębiorstwa upadłego i rozmiar pokrzywdzenia wierzycieli (por. postanowienia SN z dnia 14 lutego 2006 r., II CSK 14/05, z dnia 11 grudnia 2008 r., IV CSK 379/08, z dnia 5 marca 2009 r., III CSK 297/08, z dnia 13 stycznia 2010 r., II CSK 364/09, z dnia 2 marca 2016 r., V CSK 401/15).
W kontekście art. 373 ust. 2 p.u. chodzi o skutki niezłożenia przez skarżącego w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości, tj. działania określonego w art. 373 ust. 1 pkt 1 p.u., a nie o skutki innych jego działań, które doprowadzić mogły do jego niewypłacalności (por. postanowienia SN z dnia 14 lutego 2006 r., II CSK 14/05 i z dnia 5 marca 2009 r., III CSK 297/08). Wobec tego dla oceny spełnienia przesłanki określonej w art. 373 ust. 2 p.u. nie miały znaczenia rozporządzenia majątkiem przez skarżącego w latach 2010-2011, o których wspomina Sąd Okręgowy.
Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2019 r., V CSK 632/17
Standard: 64249 (pełna treść orzeczenia)
Podstawa do pozbawienia praw upadłego i innych osób wymienionych w tym przepisie, która oparta jest na winie, występuje nie tylko wtedy, gdy osoba, która ma zostać pozbawiona praw wymienionych w tym przepisie umyślnie dokonała czynności, o których mowa w art. 373 ust. 1 pkt 1-3, lecz także, gdy działania te są następstwem jej niedbalstwa. Przepis ten bowiem nie uzależnia możliwości pozbawienia praw od rodzaju czy stopnia winy upadłego czy innej osoby dokonującej czynności, o których mowa w art. 373 ust. 1 pkt 1-4. Stopień winy tych osób będzie miał jednak wpływ na zakres pozbawienia praw, co wynika z art. 373 ust. 2.
Postanowienie SR w Olsztynie z dnia 16 października 2017 r., V Gzd 8/14
Standard: 16659
Standard: 16825
Standard: 16826
Standard: 17556
Standard: 50173
Standard: 16827