Skuteczność umownej rozdzielności majątkowej w stosunku do masy upadłości(art. 126 Pr.Up.)

Przepis art. 126 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 233 z późn. zm.) - dalej również jako u.p.u.n., stanowi, że ustanowienie rozdzielności majątkowej umową majątkową jest skuteczne w stosunku do masy upadłości tylko wtedy, gdy umowa zawarta została co najmniej dwa lata przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości.

A contrario, ustanowienie rozdzielności majątkowej na mocy umowy majątkowej małżeńskiej nie będzie skuteczne w stosunku do masy upadłości wtedy, gdy umowa taka została zawarta w okresie dwóch lat przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. W przywołanym przepisie, ustawodawca wprowadził jeden z przypadków, kiedy to konkretna czynność prawna z mocy samej ustawy wywołuje (bądź nie) skutki wobec masy upadłości tak, aby interesy wierzycieli, jakie ma do zrealizowania postępowanie upadłościowe, zostały w pełni urzeczywistnione. Prócz tego, czynność upadłego może zostać uznana za bezskuteczną również na mocy orzeczenia sądowego.

Umowne ustanowienie rozdzielności majątkowej sprawia, że majątek nabyty po tej dacie przez jednego z małżonków wchodzi do majątku osobistego tego małżonka. Wyłączone jest więc zaspokojenie się z niego przez wierzycieli drugiego małżonka. Mając na względzie ochronę wierzycieli upadłościowych w komentowanym przepisie, skuteczność umowy ustanawiającej ustrój rozdzielności majątkowej małżonków (tj. według dawnej terminologii kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - znoszącej wspólność majątkową) zależna jest od czasu zawarcia umowy. Jeżeli umowa została zawarta w ciągu ostatnich dwóch lat przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości jednego z małżonków, umowa ta jest bezskuteczna w stosunku do masy upadłości.

Wyrok SO w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2016 r., XII C 960/15

Standard: 16652 (pełna treść orzeczenia)