Wniosek o ogłoszenie upadłości w wypadku utraty dokumentów spółki (art. 23 p.u.)
Załączniki do wniosku dłużnika o ogłoszenie upadłości (art. 23 p.u.)
Zgodnie ze stosowanym per analogiam art. 23 ust. 3 p.u., jeżeli dłużnik nie może dołączyć do wniosku dokumentów, o których mowa w ust. 1, powinien podać przyczyny ich niedołączenia oraz je uprawdopodobnić. Ponieważ terminy płatności wynikają z dokumentów analogia z wymienionego przepisu w odniesieniu do tego elementu wniosku wymaganego przez art. 491 2 ust. 4 pkt 5 p.u. jest uprawniona. Inną sprawą jest to, czy skarżący uprawdopodobnił przyczyny uniemożliwiające podanie konkretnych terminów zapłaty.
W świetle art. 243 k.p.c. w zw. z art. 35 p.u., nie jest wystarczające zawarte we wniosku o ogłoszenie upadłości i powtórzone w zażaleniu oświadczenie dłużnika o kilku przeprowadzkach i zawieruszeniu się dokumentacji. Uprawdopodobnienie w zasadzie nie może opierać się na samych twierdzeniach strony. Przeprowadza się je za pomocą środków nieskrępowanych wymaganiami stawianymi co do formy przez przepisy o postępowaniu dowodowym. Na marginesie dodać trzeba, że skarżący nie uczynił żadnego wysiłku w kierunku ustalenia terminów płatności, choć wystarczało zwrócenie się do wierzycieli z prośbą o informację na ten temat. Nie stanowi uzupełnienia analizowanego braku formalnego stwierdzenie skarżącego, że wszystkie wierzytelności były wymagalne przed konkretnym dniem, w tym przypadku przed dniem wykreślenia dłużnika z ewidencji działalności gospodarczej.
Postanowienie SO w Toruniu z dnia 5 grudnia 2017 r., VI Gz 254/17
Standard: 16834 (pełna treść orzeczenia)
Słusznie Sąd pierwszej instancji wskazał, że okoliczność utraty dokumentacji spółki nie może być uznana za przesądzającą o braku winy w niezłożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Do wniosku o ogłoszenie upadłości dołączyć należy dokumenty wymienione w art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 z późn. zm.), jednak art. 23 ust. 3 powołanej ustawy stanowi, że jeżeli dłużnik nie może dołączyć do wniosku dokumentów, o których mowa w ust. 1 i 2, powinien podać przyczyny ich niedołączenia oraz je uprawdopodobnić. W konsekwencji trafnie Sąd stwierdził, że fakt utraty dokumentów spółki nie wyłączał możliwości zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Brak było zatem podstaw do przeprowadzania dowodu z przesłuchania skarżącego na okoliczność utraty przez niego dokumentów spółki.
Wyrok NSA w Warszawie z dnia 25 października 2016 r., II FSK 2545/14
Standard: 16635 (pełna treść orzeczenia)