Zastosowanie art. 102 k.p.c. w warunkach art. 194 § 2 k.p.c.

Niewątpliwie przepis art. 194 § 2 k.p.c. wyłącza stosowanie przepisu art. 98 k.p.c. odrywając uprawnienie do zwrotu kosztów procesu od ostatecznego wyniku sprawy a także art. 109 k.p.c. określającego ogólny termin wygaśnięcia roszczenia o zwrot kosztów procesu. Sąd Apelacyjny nie podziela jednak wyrażonego przez Sąd Okręgowy poglądu, że przepis ten wyłącza stosowanie innych dotyczących orzekania o zwrocie kosztów procesu norm a w szczególności, że wyłącza stosowanie normy zawartej w art. 102 k.p.c.

W konsekwencji zgłoszone na podstawie art. 194 § 2 k.p.c. żądanie przyznania kosztów nie oznacza konieczności wydania wyłącznie orzeczenia zasądzającego te koszty. Nie można pominąć, że gdyby powódka nie wstąpiła z wnioskiem zmierzającym do przekształcenia podmiotowego po stronie pozwanej i proces przegrała, sąd mógłby w stosunku do niej, jako strony przegrywającej, odstąpić ze względów słuszności na podstawie art. 102 k.p.c. od bciążania jej kosztami procesu. Tym bardziej więc przepis powinien być stosowany w sytuacji odstąpienia przez powódkę od dochodzenia roszczenia od pozwanego, gdy wskazano w toku procesu na brak legitymacji biernej po stronie tego pozwanego.

Postanowienie SA w Poznaniu z dnia 31 lipca 2014 r., I ACz 1278/14

Standard: 16486 (pełna treść orzeczenia)