Wyłączenie art. 787 k.p.c. do egzekwowania należności niewynikających z czynności prawnej

Z treści art. 787 k.p.c. w sposób jednoznaczny wynika, iż może być on stosowany tylko wówczas, gdy wierzytelność powstała w wyniku czynności prawnych, ale już nie w przypadku, gdy zobowiązanie powstało w inny sposób, a więc np. na skutek deliktu. Bez znaczenia jest zatem, czy małżonka skazanego - zawierając umowę rozszerzającą zakres małżeńskiej wspólności majątkową - wiedziała o wierzytelności pokrzywdzonego.

Postanowienie SA w Krakowie z dnia 7 stycznia 2013 r., II AKzw 1483/12

Standard: 33149 (pełna treść orzeczenia)

Brak jest podstaw do żądania od wierzyciela pisemnej zgody małżonki dłużnika na dokonanie czynności prawnej, z której wynika stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność, gdyż wierzytelność, którą chce egzekwować wierzyciel, nie wynika z czynności prawnej. Wierzyciel egzekwuje należność z tytułu zasądzonych kosztów sądowych. Nie ma istotnego znaczenia jaka była materialnoprawna podstawa roszczenia, którego w procesie dochodził dłużnik ani to, czy dotyczyło ono majątku objętego wspólnością małżeńską. Orzeczenie sądowe zasądzające na rzecz wierzyciela koszty sądowe jest zdarzeniem prawnym wywołującym określone skutki prawne. Nie jest jednak czynnością prawną w rozumieniu art. 787 k.p.c.

Postanowienie SA w Katowicach z dnia 10 stycznia 2012 r., I ACz 1156/11

Standard: 16345