Powództwo o ustalenie bezprawia jurysdykcyjnego

W ramach postępowania o ustalenie na podstawie art. 189 KPC nie można żądać ustalenia, że prawomocne orzeczenie innego sądu jest niezgodne z prawem. Trzeba mieć tu na uwadze argumenty zawarte w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 grudnia 2001 r., SK 18/00, w którym Trybunał Konstytucyjny wskazał na potrzebę stworzenia specjalnej regulacji prawnej dotyczącej stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń. Tworzenie jej byłoby zbędne, gdyby prejudykat stwierdzający, że prawomocne orzeczenie jest niezgodne z prawem, można było uzyskać w ramach powództwa przewidzianego w art. 189 KPC. Z tej tylko przyczyny, bez potrzeby dalszego analizowania kwestii interesu prawnego, nie jest zasadny zarzut naruszenia art. 189 KPC w zw. z art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 162, poz. 1692 ze zm.) w zw. z art. 6 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). Także po zmianie stanu prawnego, w następstwie wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), nie jest dopuszczalne uzyskanie na podstawie art. 189 KPC prejudykatu stwierdzającego, że prawomocne orzeczenie sądu jest niezgodne z prawem.

Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2010 r., I CSK 111/10

Standard: 16040 (pełna treść orzeczenia)