Czynności sędziego do czasu rozstrzygnięcia wniosku o jego wyłączenie (art. 50 § 3 k.p.c. i art. 379 pkt 4 k.p.c.)

Wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie przez sędziego, co do którego złożono wniosek o jego wyłączenie na podstawie art. 49 k.p.c., nie powoduje nieważności postępowania, gdyż takie naruszenie prawa procesowego nie zostało zakwalifikowane jako przyczyna nieważności w art. 379 pkt 4 k.p.c. 

Czynności podejmowane wbrew zakazowi ustanowionemu w art. 50 § 3 k.p.c. stanowią uchybienia procesowe, które mogą mieć wpływ na wynik sprawy. Nie stanowi to jednak samoistnej podstawy ‎do uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, nawet jeżeli wniosek nie został jeszcze rozpoznany ‎(tak postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2015 r., IV CZ 95/14, które zachowuje aktualność, mimo że zostało wydane na podstawie innego brzmienia przepisu, który w poprzednim stanie prawnym upoważniał sędziego objętego wnioskiem ‎o wyłączenie do podejmowania jedynie czynności niecierpiących zwłoki). 

Wyrok SN z dnia 17 maja 2021 r., II DPUA 1/21

Standard: 66830 (pełna treść orzeczenia)

Przed nowelizacją, która weszła w życie 8 września 2015 r., art. 50 § 3 k.p.c. stanowił: „Aż do rozstrzygnięcia sprawy o wyłączenie, sędzia może spełniać tylko czynności niecierpiące zwłoki”. Po zmianie art. 50 § 3 k.p.c. stanowi: „Do czasu rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego:

1) sędzia, którego dotyczy wniosek, może podejmować dalsze czynności;

2) nie może zostać wydane orzeczenie lub zarządzenie kończące postępowanie w sprawie”. 

Wyrok SN z dnia 14 lutego 2019 r., IV CSK 100/18

Standard: 43516 (pełna treść orzeczenia)