Wyłączenie ze względu na zarzut niewłaściwego prowadzenia postępowania (obecnego i w przeszłości)
Uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego (art. 49 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Okolicznością wyłączenia sędziego nie może być fakt podjęcia niekorzystnych dla strony decyzji procesowych, tj. otwarcie zamkniętej rozprawy na nowo czy wezwanie strony do przedłożenia nowych dowodów.
Zarzuty dotyczące wydanego w sprawie orzeczenia bądź opierające się na naruszeniu przepisów procesowych w toku postępowania mogą bowiem uzasadniać jedynie wniesienie środka odwoławczego, a nie wniosku o wyłączenie sędziego (zob. postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97; postanowienie SN z dnia 8 marca 1972 r., I PZ 9/72).
Wyłączenia sędziego nie może uzasadniać samo przeświadczenie strony co do tego, że sędzia prowadzi proces wadliwie, zwłaszcza nieobiektywnie; nie może ona bowiem, poprzez składanie nieuzasadnionego wniosku o wyłączenie sędziego, wpływać na skład sądu rozpoznającego sprawę (por. wyrok SN z dnia 6 maja 2010 r., II PK 344/09).
Postanowienie SA w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2018 r. I ACz 1337/13
Standard: 15885
Przyczyną wyłączenia sędziego nie może być – zarzucane mu – niewłaściwe prowadzenie postępowania – tj. dopuszczenie się uchybień procesowych (por. postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2017 r., III UO 3/16).
Wyrok SN z dnia 21 marca 2018 r., V CSK 256/17
Standard: 63115 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 15886
Standard: 15881
Standard: 15879
Standard: 15888
Standard: 15884