Niedopuszczalność zwrotu pisma po nadaniu sprawie biegu mimo braków formalnych

W świetle przepisów regulujących ogólne wymagania formalne pozwu, pozew, który - stosownie do art. 126 § 2 k.p.c. - określa miejsce zamieszkania (siedziby) pozwanego, nie jest dotknięty brakiem formalnym podlegającym usunięciu na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. Dotyczy to również sytuacji, w których - po nadaniu biegu sprawie - okazało się, iż miejsce zamieszkania (siedziba) pozwanego zostało wskazane w sposób wadliwy albo nie jest już aktualne.

Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, w razie nadania biegu sprawie na skutek pozwu dotkniętego brakiem formalnym, nie wchodzi już w rachubę zastosowanie art. 130 § 1 k.p.c.; w takim przypadku powód powinien zostać wezwany do usunięcia braku w wyznaczonym terminie, a bezskuteczny upływ tego terminu może skutkować zawieszeniem postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (zob. postanowienia SN z dnia 14 kwietnia 1967 r., II CZ 25/67 i z dnia 19 października 1988 r., I CZ 111/08 oraz wyrok SN z dnia 30 września 2010 r., I CSK 555/09).

Pogląd ten należy odnieść również do sytuacji, w której miejsce zamieszkania (siedziba) pozwanego zostało w pozwie wskazane, ale adres ten okazał się nieprawidłowy.

Uchwała SN z dnia 18 października 2013 r., III CZP 63/13

Standard: 15626 (pełna treść orzeczenia)

Jeżeli mimo istnienia braku formalnego Sąd zdecydował się na wyznaczenie rozprawy, to miał obowiązek rozpoznać merytoryczne przesłanki żądania, a po nadaniu sprawie biegu nie może już nastąpić zwrot pisma (postanowienia SN z 22 sierpnia 1974 r., II CZ 133/74, z 19 października 1988 r., I Cz 111/88; wyrok SN z 30 września 2010 r., I CSK 555/09).

Wyrok SN z dnia 7 października 2011 r., II CSK 51/11

Standard: 35953 (pełna treść orzeczenia)