Separacja a rozłączenie według znowelizowanego art. 52 § 2 k.r.o.

Nowelizując art. 52 § 1 i 2 k.r.o., ustawodawca wykorzystał dorobek judykatury; w § 2 postanowił wyraźnie, że oznaczony w wyroku dzień – odtąd już ustanowienia rozdzielności majątkowej, a nie zniesienia wspólności majątkowej – nie może być w zasadzie wcześniejszy niż dzień wytoczenia powództwa. Za przypadek, w którym możliwe jest odstępstwo od tej zasady uznano życie małżonków w rozłączeniu, przez co należy rozumieć separację faktyczną w znaczeniu przyjmowanym w przytoczonym orzecznictwie.

Posłużenie się przez ustawodawcę zwrotem "życie w rozłączeniu", a nie "separacja faktyczna" wynikało z użycia w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym terminu „separacja” już w innym sensie, tj. na oznaczenie instytucji unormowanej w art. 611 -616 . Nie ma zatem podstaw do uznania regulacji art. 52 § 2 k.r.o. dotyczącej życia małżonków w rozłączeniu za zupełną nowość, lecz należy w niej dostrzegać wyraz wykładni wcześniej już przyjmowanej na gruncie art. 52 k.r.o. W rezultacie w świetle art. 52 § 1 i 2 k.r.o. w brzmieniu obowiązującym od dnia 20 stycznia 2005 r. ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej między pozostającym we wspólności majątkowej małżonkami z dniem poprzedzającym dzień wytoczenia powództwa jest możliwe w szczególności ze względu na występującą już w tym dniu separację faktyczną małżonków, uniemożliwiającą im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym i najczęściej zarazem stwarzającą zagrożenie interesów majątkowych jednego lub nawet obojga małżonków.

Wyrok SN z dnia 11 grudnia 2008 r., II CSK 371/08

Standard: 15301 (pełna treść orzeczenia)