Przerwa biegu przedawnienia roszczenia ubezpieczonego do ubezpieczyciela (art. 819 § 4 k.c.)
Przedawnienie roszczeń z umowy ubezpieczenia (art. 819 k.c.) Termin wypłaty odszkodowania; postępowanie likwidacyjne (art. 14 UFG i PBUK) Termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela, postępowanie likwidacyjne (art. 817 k.c.) Przerwa biegu terminu przedawnienia w sądowej praktyce
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
(AI) Zgłoszenie szkody ubezpieczycielowi przez osobę trzecią działającą w imieniu uprawnionego skutecznie przerywa bieg przedawnienia roszczenia o świadczenie wobec ubezpieczyciela.
Sąd Apelacyjny uznał, że zgłoszenie szkody przez podmiot pośredniczący (w tym wypadku sprzedawcę) działającego w imieniu odbiorcy towaru (uprawnionego) przerwało bieg przedawnienia roszczenia. Zgodnie z art. 819 § 4 k.c., zgłoszenie szkody, nawet bez formalnego zgłoszenia roszczenia przez poszkodowanego, przerywa bieg przedawnienia. Ubezpieczyciel, prowadząc postępowanie likwidacyjne, wiedział, że zgłoszenie dotyczy uprawnionego odbiorcy towaru, co wystarczy do wywołania skutku przerwania biegu przedawnienia.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 7 lipca 2022 r., I AGa 101/22
Standard: 89033 (pełna treść orzeczenia)
Zgłoszenie ubezpieczycielowi zdarzenia objętego ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej przerywało w stosunku do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego - na podstawie art. 819 § 4 k.c. w związku z art. 51 ust. 4 pkt 1 i art. 4 pkt 1 oraz art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej (tekst jedn.: Dz. U. z 1996 r. Nr 11, poz. 62 z późn. zm.) - bieg terminu przedawnienia roszczeń niezgłoszonych w postępowaniu prowadzonym przed ubezpieczycielem sprawcy, lecz wypływających ze zdarzenia wyrządzającego szkodę.
Przerwa biegu przedawnienia z art. 819 § 4 k.c. ma zastosowanie do wszystkich określonych w art. 819 k.c. roszczeń kierowanych do ubezpieczyciela, a nie tylko roszczeń wynikających z umowy ubezpieczenia (por. wyroki SN z dnia 6 października 2017 r., V CSK 685/16, z dnia 20 listopada 2014 r., V CSK 5/14, z dnia 13 czerwca 2013 r., IV CSK 662/12, z dnia 8 marca 2012 r., V CSK 165/11, z dnia 15 października 2009 r., I CSK 59/09, z dnia 21 maja 2009 r., V CSK 444/08, i z dnia 9 sierpnia 2005 r., IV CK 157/05).
Art. 109a ust. 2 u.u.o. wprowadzony z dniem 11 lutego 2012 r. na podstawie ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 205, poz. 1210) stanowi lex specialis względem art. 819 § 4 k.c. i wyłącza stosowanie normy wynikającej z tego przepisu do roszczeń wobec UFG.
Uchwała SN z dnia 6 sierpnia 2020 r., III CZP 76/19
Standard: 44730 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 66876
Standard: 70120
Standard: 28865
Standard: 66877
Standard: 65788