Brak odpisu załącznika w postaci dowodu uiszczenia opłaty kancelaryjnej od pełnomocnictwa

W judykaturze wskazuje się - mając na względzie konieczność rozróżnienia między pismami procesowymi mającymi znaczenie dla innych niż strona, w imieniu której pismo jest wnoszone, osób uczestniczących w sprawie, i pismami, które takiego znaczenia nie mają - że nie wszystkie pisma procesowe podlegają doręczeniu osobom uczestniczącym w sprawie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2006 r., V CZ 103/06, nie publ., uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., III CZP 65/05, OSNC 2006, Nr 3, poz. 50, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2005 r., V CZ 124/05, nie publ.). Stanowisko to odnieść należy do innych niż dokument pełnomocnictwa załączników wymienianych w piśmie procesowym. Oznacza to, że pełnomocnik skarżącego nie miał obowiązku złożenia odpisu załącznika w postaci dowodu uiszczenia opłaty kancelaryjnej od pełnomocnictwa, bowiem załącznik taki nie miał znaczenia dla uczestniczących w sprawie osób innych, niż powód w imieniu którego skarga kasacyjna została złożona.

Postanowienie SN z dnia 14 marca 2017 r., II CZ 167/16

Standard: 14947 (pełna treść orzeczenia)