Dopozwanie - naruszenie przepisów procesowych a wpływ na wynik sprawy

Podmiotowe przekształcenie powództwa na podstawie art. 194 § 3 k.p.c. jest dopuszczalne, gdy wniosek o wezwanie do wzięcia udziału w sprawie dotyczy tego samego roszczenia. Dopozwanie nastąpiło w związku ze zgłoszeniem nowego roszczenia. Przedmiotem obu roszczeń były dwie różne umowy. Zastosowanie w takiej sytuacji art. 194 § 3 k.p.c. było uchybieniem procesowym, które podlegało ocenie z punktu widzenia wpływu tego uchybienia na wynik sprawy.

Zastosowanie art. 194 § 3 k.p.c. przy jednoczesnym naruszeniu art. 148 k.p.c. przez wydanie postanowienia o dopozwaniu na posiedzeniu niejawnym, nie mogło mieć wpływu na wynik sprawy. Oba roszczenia przeciwko obu pozwanym rozpoznane bowiem zostały przy zachowaniu obowiązujących reguł postępowania. W konsekwencji Sąd Apelacyjny nie uznał za konieczne umorzenie postępowania wobec dopozwanej Spółki. Odmawiając zastosowania art. 355 k.p.c. - wbrew zarzutowi podniesionemu w skardze kasacyjnej - nie naruszył tego przepisu.

Wyrok SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CSK 120/05

Standard: 14901 (pełna treść orzeczenia)