Niewłaściwe oznaczenie strony a podmiotowa zmiana powództwa

Oczywista omyłka pisarska, polegająca na oznaczeniu uczestnika jako: Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, a nie: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, została sprostowana postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie z 3 sierpnia 2022 r. Omyłka ta w istocie nie spowodowała zresztą prowadzenia postępowania z udziałem innej jednostki niż właściwa, gdyż faktycznie udział w postępowaniu brał niewątpliwie Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad. Usunięty już obecnie błąd Sądu drugiej instancji sprowadzał się natomiast wyłącznie do mylnego oznaczenia wspomnianego organu jednostki organizacyjnej przez utożsamienie go z urzędem, o którym mowa w art. 18a ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych.

Postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2023 r., II CSKP 613/22

Standard: 72825 (pełna treść orzeczenia)

Oświadczenie co do osoby pozwanego podlega wykładni, której dokonywać należy z uwzględnieniem treści pozwu i dołączonych do niego dokumentów. Jeżeli przyjęta interpretacja nie pozwala sądowi osiągnąć pewności co do tożsamości osoby pozwanej, należy uznać, że pozew nie odpowiada warunkom formalnym (art. 126 § 1 pkt 1 w zw. z art. 187 § 1 k.p.c.) w stopniu uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu, co prowadzi do konieczności zastosowania 130 § 1 k.p.c. (por. m.in. postanowienia SN z dnia 29 czerwca 2016 r., III CZP 10/16, z dnia 29 maja 2014 r., V CSK 403/13 i z dnia 28 stycznia 2004 r., IV CSK 307/10

Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2018 r., I CSK 221/17

Standard: 48550 (pełna treść orzeczenia)