Czynności sprawcze wyłudzenia kredytu: przedłożenie nierzetelnego dokumentem albo nierzetelnego oświadczenia

Czynność sprawcza z art. 297 § 1 k.k. ma wiele znamion i nie ogranicza się do przedłożenia dokumentu. O ile uznać należy, że wszystkie dokumenty, które zostały podpisane przez oskarżonego w formie sporządzonej przez inną osobę zostały przez niego przedłożone, o tyle sam ten fakt nie świadczy w wypełnieniu znamion czynu z art. 297 § 1 k.k.

Działanie oskarżonego musi polegać nie tylko na przedłożeniu poświadczającego nieprawdę dokumentu albo nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, ale musi być to działanie celowe, to jest przedstawione w nich okoliczności muszą mieć istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego.

Tym samym dokumenty, czy oświadczenia powinny zostać złożone przed podjęciem decyzji o udzieleniu wsparcia finansowego. Skoro bowiem mają zawierać okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, to złożenie ich po podjęciu decyzji o pożyczce, nie może mieć na to żadnego wpływu.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 13 września 2023 r., II AKa 327/22

Standard: 77019 (pełna treść orzeczenia)

Jeżeli oskarżony ubiegając się o dofinansowanie posłużył się nierzetelną fakturą VAT, to konsekwencją tego jest zakwalifikowanie jego zachowania zarówno z art. 297 §1 k.k., jak i z art. 286 §1 k.k.

Wyrok SA w Białymstoku z dnia 22 września 2022 r., II AKa 78/22

Standard: 78634 (pełna treść orzeczenia)