Używanie dokumentów poświadczających nieprawdę (art. 273 k.k.)

W niektórych stanach faktycznych posłużenie się przez sprawcę działającego w celu uzyskania dla siebie lub kogoś innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji etc. dokumentem poświadczającym nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne - zasadne jest pomijanie w kwalifikacji prawnej przypisanego czynu przepisu art. 273 k.k.

Według O. G. w art. 297 § 1 k.k. można bowiem "dopatrywać się charakteru specjalnego w stosunku do zbiegających się z nim przepisów". W przedstawionym wyżej stanie faktycznym kryteria karalności przewidziane w art. 273 k.k. są w całości zawarte w tych, które przewiduje także art. 297 § 1 k.k. Słusznie zatem obrońca pisze o pomijanym zbiegu obu przepisów. Ale uwagi te mają w tej sprawie tylko teoretyczny charakter, a zatem nie mogą prowadzić do korekty zaskarżonego wyroku.

Sąd I instancji przypisał osk. Z. M. popełnienie czynu ciągłego, w którego skład wchodziły także zachowania na szkodę operatora telefonii komórkowej (pkt 10), a więc podmiotu spoza grupy wymienionych przez art. 297 § 1 k.k. Oskarżony w jednym z takich wyłudzeń posłużył się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zarobkach, a więc wyczerpał znamiona czynu przewidzianego przez art. 273 k.k. Przepis ten zasadnie został w tej sytuacji powołany w skład zbiorczego opisu prawnego, dotyczącego popełnionego przez oskarżonego czynu ciągłego.

Wyrok SA w Łodzi z dnia 28 grudnia 2017 r., II AKa 203/17

Standard: 78660 (pełna treść orzeczenia)

„Pojęcie używania sprowadza się bowiem do wykorzystywania funkcji, jakie może pełnić określony dokument. Użyciem dokumentu będzie przedstawienie go osobie uprawnionej do kontroli, ale także wprowadzenie do rejestru, dokonanie na jego podstawie określonej operacji księgowej. Jeżeli zatem oskarżeni przyjęli i zaewidencjonowali w swojej dokumentacji księgowej to niewątpliwie zrealizowali znamię w postaci „użycia dokumentu” z art. 273 k.k. 

Wyrok SA w Katowicach z dnia 21 grudnia 2017 r., II AKa 490/17

Standard: 75448 (pełna treść orzeczenia)