Poważne niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia oskarżonego (art. 259 § 1 pkt 1 k.p.k.)
Podstawy negatywne stosowania tymczasowego aresztowania (art. 259 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Postanowienie o dopuszczeniu dowodu z uzupełniającej opinii sądowo-medycznej zmierzającej, między innymi, do sprawdzenia okoliczności, o których mowa w art. 97 k.p.k., związanych ze stanem zdrowia oskarżonego pod kątem wystąpienia przesłanek wynikających z art. 259 § 1 pkt 1 k.p.k nie jest postanowieniem w przedmiocie środka zapobiegawczego, na które przysługiwałoby zażalenie na podstawie przepisu art. 252 k.p.k, a zatem wniesiony w tym zakresie środek odwoławczy winien być pozostawiony bez rozpoznania, skoro został nieprawidłowo przyjęty. Jakkolwiek formuła postanowienia w przedmiocie środka zapobiegawczego jest bardzo szeroka, niemniej jednak wiąże się ona z orzeczeniem merytorycznie odnoszącym się do zasadności ich stosowania, a nie sprawdzającym okoliczności stanowiących ewentualnie podstawę takiego orzeczenia.
Postanowienie SA w Katowicach z dnia 28 stycznia 2004 r., II AKz 21/04
Standard: 13528
Wiek podejrzanego nie stanowi przesłanki z art. 259 k.p.k.
Postanowienie SA w Katowicach z dnia 21 listopada 2001 r., II AKz 937/01
Standard: 13526