Sprzeczność interesów obrońcy kilku oskarżonych (art. 85 § 1 k.p.k.)
Obrońcy i pełnomocnicy (art. 82-89 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
do kolizji interesów współoskarżonych, a w konsekwencji do sytuacji, w której nie jest możliwe prowadzenie realnej obrony obu tych osób jednocześnie przez jednego obrońcę, dochodzi wówczas, gdy wyjaśnienia jednego ze współoskarżonych lub dowody przez niego powoływane godzą w interes procesowy drugiego oskarżonego (vide: wyrok SN z dnia 14 września 2016r., II KK 277/14).
Postanowienie SN z dnia 4 czerwca 2020 r., III KK 136/20
Standard: 79784 (pełna treść orzeczenia)
Wielokrotnie w swoich judykatach Sąd Najwyższy podkreślał, że procesowa kolizja interesów oskarżonych musi być realna, rzeczywista, a nie jedynie pozorna, potencjalna. „Kolizja interesów kilku oskarżonych, bronionych przez tego samego adwokata albo radcę prawnego, zachodzi wtedy, gdy dla obrony jednego z nich celowe byłoby dezawuowanie treści wyjaśnień innego, bronionego przez tego samego adwokata albo radcę prawnego, bo takie działanie podważałoby zaufanie tych oskarżonych co do rzetelności obrony”. (tak przykładowo: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II KK 390/17, LEX nr 2487632).
Wyrok SA w Warszawie z dnia 20 lipca 2018 r., II AKa 358/16
Standard: 23220 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 23221
Standard: 13424
Standard: 10049
Standard: 6450
Standard: 46930
Standard: 51596
Standard: 7606
Standard: 17111
Standard: 27450
Standard: 45817
Standard: 23766