Obowiązek sprecyzowania roszczenia z tytułu posiadania rzeczy

Żądanie dokonania rozliczeń z tytułu roszczeń ubocznych powinno odpowiadać wymogom pozwu w zakresie wskazania wysokości, rodzaju i podstawy roszczeń, zatem jeżeli strona wskazywała na ich istnienie i wolę dochodzenia na sądzie spoczywa obowiązek przeprowadzenia postępowania naprawczego. 

Postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2019 r., IV CSK 543/17

Standard: 73711 (pełna treść orzeczenia)

Roszczenie o wzajemne rozliczenie współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy wspólnej ma charakter żądania o zasądzenie konkretnej sumy pieniężnej. Zgłoszenie go bez określenia jej wysokości obligowało Sąd do nakazania uzupełnienia tego braku.

Postanowienie SN z dnia 22 października 2010 r., III CSK 331/09

Standard: 54047 (pełna treść orzeczenia)

Stosownie do treści art. 618 § 2 k.p.c. sąd w postępowaniu o zniesienie współwłasności rozstrzyga "wzajemne roszczenia współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy". W piśmiennictwie trafnie podnosi się, iż skoro w tym przepisie mowa jest o "roszczeniu", to musi ono być odpowiednio sprecyzowane przez dokładne określenie przez zgłaszającego jego wysokości i podstawy faktycznej.

Postanowienie SN z dnia 3 października 2003 r., III CKN 1529/00

Standard: 13345 (pełna treść orzeczenia)