Nieujawnienie przez biegłego stosowanych metod badawczych

Nie ulega wątpliwości, że nieujawnienie przez biegłego stosowanych przez niego metod badawczych pozostaje w sprzeczności z istotą dowodu z opinii biegłego, będącej wywodem specjalistycznym, w którym biegły odwołuje się do swoich widomości specjalnych, wskazuje etapy wnioskowania (badanie, ustalone fakty), przedstawia przesłanki którymi kierował się wydając opinię (koncepcje naukowe przyjęte do interpretacji ustalonych faktów).

Brak wiedzy o stosowanych przez biegłego metodach badawczych nie pozwala na pełną weryfikację wyników jego pracy. Zauważyć należy, że konieczność przedstawienia przez biegłego w opinii opisu metod i sposobu przeprowadzania badań nie jest kontrowersyjna ani w doktrynie ani w judykaturze [por. wyrok Sądu Najwyższego z 13 października 1998 r., II KKN 225/96, LEX 35568; Boratyńska T. (w:) Sakowicz A. (red.) Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 6, Warszawa 2015, str. 494].

Wyrok SN z dnia 14 marca 2017 r., III KK 375/16

Standard: 12991 (pełna treść orzeczenia)