Kontratyp skargi obywatelskiej, pomówienia i zarzuty w procesie sądowym
Kontratypy dozwolonej krytyki Wyłaczenie bezprawności czynu zniesławienia (art. 213 k.k.) Krytyka osób i organów publicznych Naruszenie dóbr osobistych przez bezpodstawne posądzenia i pomówienia; przekroczenie granic obrony w postępowaniu sądowym
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Niekaralność pomówienia uczynionego w procesie sądowym jest uzależniona od spełnienia szeregu określonych warunków. Jednym z nich jest to, by zarzut był podniesiony w stosownej formie (postanowienie SN z 13.04.2012r., IV KK 341/11, baza orzeczeń SN Supremus, wyrok SN z 26.03.2015r., V KK 329/14, Lex nr 16666919, wyrok SN z 17.052017r., III KK 477/16, Lex nr 2307112). Nie można uznać, że w granicach dozwolonego zachowania się w procesie wolno zarzucać innej osobie popełnienie przestępstwa bez podania dowodów, na których zarzut taki jest formułowany.
Wyrok SN z dnia 20 marca 2018 r., II KK 357/17
Standard: 13004 (pełna treść orzeczenia)
Stronie występującej w postępowaniu przed organami władzy publicznej przyznać trzeba znacznie szerszy zakres swobody wypowiedzi. Strona takiego postępowania musi mieć zagwarantowane prawo do przedstawienia organowi swojego stanowiska i informować go o wszelkich okolicznościach, które uzna za relewantne dla swoich praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania. Z reguły więc działanie w ramach ustalonych przepisami procedur, tj. kierowanie pisma procesowego do organu władzy publicznej, nawet gdy będzie się wiązało z wyrażaniem negatywnych ocen na temat innych uczestników postępowania, nie będzie bezprawne - poza wyraźnymi przypadkami naruszenia godności czy dobrego imienia, nieuzasadnionego przedmiotem i potrzebami tego postępowania.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 7 września 2017 r., I ACa 270/17
Standard: 25797 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 12918
Standard: 14527
Standard: 20471
Standard: 71990