Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Zasiedzenie w czasie istnienia małżeńskiej wspólności ustawowej

Zasiedzenie nieruchomości (art. 172 k.c.) Przedmioty majątkowe wchodzące w skład majątku wspólnego – katalog (dorobek – art. 31 k.r.o.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Samoistne posiadanie nieruchomości przez jednego z małżonków może doprowadzić do zasiedzenia tej nieruchomości przez małżonków w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej także wówczas, gdy przerwanie biegu zasiedzenia nastąpiło tylko przeciwko drugiemu małżonkowi

Postanowienie SN z dnia 11 grudnia 2024 r., I CSK 1550/24

Standard: 84947 (pełna treść orzeczenia)

W razie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, w trakcie trwania wspólności majątkowej, wchodzi ona do majątku wspólnego małżonków, nawet jeśli posiadaczem samoistnym był tylko jeden z małżonków, zarówno wtedy, gdy okres posiadania prowadzącego do zasiedzenia mieścił się w czasie trwania wspólności ustawowej, jak i wówczas, gdy przewidziany w art. 172 k.c. bieg terminu wymaganego do zasiedzenia rozpoczął się przed powstaniem wspólności, ale zakończył w czasie jej trwania (zob. uchwała SN z dnia 28 lutego 1978 r., III CZP 7/78 i postanowienie SN z dnia 23 listopada 2012 r., I CSK 257/12).

Posiadanie samoistne nieruchomości przez jednego z małżonków może doprowadzić do zasiedzenia tej nieruchomości przez małżonków w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, także w sytuacji, gdy przerwanie biegu zasiedzenia nastąpiło tylko przeciwko drugiemu z małżonków (zob. postanowienie SN z dnia 29 października 2010 r., I CSK 705/09), rzecz jasna, o ile małżonek, w stosunku do którego nie doszło do przerwy biegu zasiedzenia, również był samoistnym posiadaczem. W przypadku bowiem skierowania powództwa windykacyjnego przeciwko jednemu tylko z małżonków będących współposiadaczami samoistnymi nieruchomości nie dochodzi do przerwy biegu zasiedzenia drugiego z małżonków, który jest współposiadaczem samoistnym (zob. postanowienie SN z dnia 23 listopada 2012 r., I CSK 257/12). Wiąże się to z instytucją współuczestnictwa koniecznego biernego po stronie małżonków w sprawach o wydanie składnika wchodzącego w skład majątku wspólnego (zob. wyroki SN z dnia 20 czerwca 1964 r., I CR 635/63 oraz z dnia 13 czerwca 1967 r., III CR 107/67).

Postanowienie SN z dnia 15 października 2021 r., III CSKP 137/21

Standard: 84948 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 84 słów. Wykup dostęp.

Standard: 45068

Zobacz glosy

Komentarz składa z 110 słów. Wykup dostęp.

Standard: 9939

Komentarz składa z 279 słów. Wykup dostęp.

Standard: 66678

Komentarz składa z 96 słów. Wykup dostęp.

Standard: 67320

Komentarz składa z 199 słów. Wykup dostęp.

Standard: 66679

Komentarz składa z 314 słów. Wykup dostęp.

Standard: 37759

Komentarz składa z 140 słów. Wykup dostęp.

Standard: 12052

Komentarz składa z 887 słów. Wykup dostęp.

Standard: 12051

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.