Błędne pouczenia i informacje pochodzące od sądu i sekretariatu

Działania zawodowego pełnomocnika nie może usprawiedliwiać błędne pouczenie o przysługującym środku zaskarżenia lub brak jakiegokolwiek pouczenia. 

Uchwała SN z dnia 8 listopada 2019 r., III CZP 22/19

Standard: 45305 (pełna treść orzeczenia)

Dokonanie przez stronę czynności procesowej zgodnie z pouczeniem udzielonym przy doręczeniu orzeczenia, jako działanie podjęte w zaufaniu do sądu, może stanowić okoliczność wyłączającą winę w uchybieniu terminu do dokonania tej czynności (por. postanowienia z dnia 17 grudnia 2009 r., IV CZ 86/09 oraz z dnia 5 lutego 2013 r., II UK 290/12).

W myśl pkt 24 preambuły dyrektywy 2008/6/WE, "ważne jest, aby użytkownicy byli w pełni informowani o świadczonych usługach powszechnych (...). Państwa członkowskie powinny zapewnić pełne informowanie użytkowników o cechach i dostępności poszczególnych świadczonych usług. Państwa członkowskie powinny zapewnić dostępność wszelkich takich informacji". W aktualnym stanie prawnym z obowiązku tego wypływa powinność zawarcia w pouczeniu, udzielonym stronie działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, nie tylko informacji o treści art. 165 § 2 k.p.c., ale również wskazania podmiotu pełniącego w danym momencie obowiązki operatora wyznaczonego w rozumieniu Prawa pocztowego.

Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2016 r., III PZP 5/16

Standard: 11940 (pełna treść orzeczenia)