Ingerencja w tekst sprostowania a zakaz orzekania ponad żądanie (art. 32 ust. 5 Pr.Pras. iart. 321 k.p.c.)

Aktualnie obowiązujący art. 32 ust. 5 pr.pras. nie pozwala w tekście nadesłanego sprostowania dokonywać bez zgody wnioskodawcy żadnych zmian i skrótów. W efekcie wyłączone jest dokonywanie przez sąd, bez zgody wnioskodawcy, skrótów i zmian polegających np. na usuwaniu zbędnych fragmentów czy na ich łączeniu w spójną całość (wyrok SN z 12 stycznia 2017 r., I CSK 61/16).

Zakres ewentualnej korekty tekstu sprostowania jest bardzo ograniczony i sprowadza się do poprawienia błędów ortograficznych czy gramatycznych, usunięcia fragmentów obraźliwych, obelżywych, naruszających dobra osobiste innej osoby; nie są dopuszczalne zmiany merytoryczne, w tym uzupełnienie teksu sprostowania (wyrok SN z 21 lipca 2017 r., I CSK 11/17).

Taki ograniczony zakres ingerencji sądu w tekst żądanego sprostowania wynika z tego, że to zainteresowany przedstawia własną wiedzę co do opisanych w materiale prasowym faktów, które są objęte żądaniem nakazania opublikowania sprostowania, zaś sąd w ramach tego postępowania nie bada prawdziwości twierdzeń powoda o tych faktach. Dlatego, co do zasady, wykluczona jest ingerencja sądu w tekst sprostowania, która polegałaby na jego modyfikacji (zob. wyrok SN z 5 października 2022 r., II CSKP 942/22).

Nie jest wyłączona ingerencja przez sąd w treść sprostowania zgodnie z wolą zainteresowanego (zob. wyrok SN z 6 listopada 2020 r., I CSK 728/18).

Wyrok SN z dnia 2 marca 2023 r., II CSKP 1088/22

Standard: 74569 (pełna treść orzeczenia)

Obowiązująca od 2 listopada 2012 r. treść art. 32 ust. 5 pr. pras. (zob. ustawa z dnia 14 września 2012 r. o zmianie ustawy ‎- Prawo prasowe, Dz. U. poz. 1136) nie pozwala w tekście nadesłanego sprostowania dokonywać bez zgody wnioskodawcy żadnych zmian i skrótów. W efekcie w aktualnym stanie prawnym wyłączone jest dokonywanie przez sąd, bez zgody wnioskodawcy, skrótów i zmian polegających np. na usuwaniu zbędnych fragmentów czy na ich łączeniu w spójną całość (zob. wyrok SN z dnia 12 stycznia 2017 r., I CSK 61/16).

Zakres ewentualnej korekty tekstu sprostowania jest bardzo ograniczony i sprowadza się do poprawienia błędów ortograficznych czy gramatycznych, usunięcia fragmentów obraźliwych, obelżywych, naruszających dobra osobiste innej osoby; nie są dopuszczalne zmiany merytoryczne, w tym uzupełnienie teksu sprostowania (por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 21 lipca 2017 r., I CSK 11/17).

Taki ograniczony zakres ingerencji sądu w tekst żądanego sprostowania wynika z tego, iż to zainteresowany przedstawia własną wiedzę co do opisanych w materiale prasowym faktów, które są objęte żądaniem nakazania opublikowania sprostowania, zaś sąd w ramach tego postępowania nie bada prawdziwości twierdzeń powoda o tych faktach. Dlatego wykluczona jest ingerencja sądu w tekst sprostowania, która polegałaby na jego modyfikacji.

Wyrok SN z dnia 5 października 2022 r., II CSKP 942/22

Standard: 74574 (pełna treść orzeczenia)