Pojęcie osoby w bliskim stosunku z dłużnikiem, konkubinat (art. 527 § 3 k.c.)
Domniemania pokrzywdzenia wierzyciela (art. 527 § 3 i 4, art. 529 k.c.) Konkubinat
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Niewątpliwie, wykazanie, że osoba trzecia wiedziała, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, ułatwia domniemanie prawne wynikające z art. 527 § 3 k.c., w przypadku gdy osobą trzecią uzyskującą korzyść majątkową na skutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika jest osoba będąca w bliskim z nim stosunku. Ustawodawca nie określił, jakiego rodzaju relacje przesądzają o pozostawaniu wskazanych podmiotów w bliskich stosunkach.
Stosunek bliskości na ogół wynika z powiązań rodzinnych, ale może wynikać także z innych więzi, w szczególności uczuciowych, przyjacielskich, towarzyskich czy majątkowych. Domniemanie ustanowione w komentowanym przepisie może być zastosowane względem każdej osoby, o ile w konkretnym przypadku stopień wzajemnych powiązań zachodzących z tytułu więzów rodzinnych, przyjaźni, wdzięczności, wspólnych interesów itp. pozwala uznać, że są to stosunki bliskie ( wyrok SN z dnia 10 kwietnia 1964 r., III CR 39/64 ).
Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie VI ACa 1688/12 podkreślił, że nie da się stworzyć katalogu osób, które potencjalnie powinny być traktowane jako odpowiadające wymogom z art. 527 § 3 kc i każdorazowo należy odwoływać się do realnie istniejących faktów: więzi uczuciowej, przyjacielskiej, majątkowej czy powiązań gospodarczych, czy nawet samego planowania wspólnej działalności gospodarczej.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 28 lutego 2013 r., I ACa 870/12 uznał, że pojęcie „bliskiego stosunku" użyte w § 3 cyt. artykułu oznacza nie tyle powiązania rodzinne, ile faktyczne więzy uczuciowe, przyjaźń, wdzięczność itp., ogólną faktyczną bliskość pozwalającą przyjąć, że osoba trzecia mogła znać sytuację majątkową dłużnika i cel jego działań.
Pojęcie to obejmuje zatem nie tylko „osoby bliskie", czyli pozostające z dłużnikiem w stosunkach rodzinnych lub podobnych o charakterze osobistym, takich jak narzeczeństwo, konkubinat.
Wyrok SR w Ciechanowie z dnia 8 maja 2018 r., I C 1111/17
Standard: 16477 (pełna treść orzeczenia)
Dla zastosowania art. 527 § 3 k.c. nie jest konieczne, aby osoba trzecia miała pełny wgląd w sytuację majątkową dłużnika i odpowiednie przygotowanie zawodowe do jej oceny, lecz wystarczy, iż pozostaje z nim w takiej relacji, która sprawia, że mogła być przezeń informowana o właściwym sensie jego posunięć majątkowych.
Kluczowa jest intensywność i trwałość kontaktów - wpływają one na poziom zaufania i zażyłości - osoby trzeciej z osobami działającymi w strukturze organizacyjnej dłużnika, posiadającymi szeroką wiedzę o jego sytuacji majątkowej, co pośrednio potwierdza art. 527 § 4 k.c., akcentujący stałość relacji gospodarczych.
Wieloletnie zatrudnienie pozwanej na stanowisku kierowniczym w przedsiębiorstwie dłużnika przemawia zdecydowanie za przyjęciem, że była ona w bliskim z nim stosunku w rozumieniu art. 527 § 3 k.c. i tym samym za zastosowaniem domniemania przewidzianego w tym przepisie.
Wyrok SN z dnia 29 marca 2017 r., I CSK 369/16
Standard: 12839 (pełna treść orzeczenia)
Ustalając istnienie bliskich relacji między podmiotami należy odwoływać się do oceny istniejących więzi uczuciowych, przyjacielskich, majątkowych lub powiązań gospodarczych. Chodzi tu o wszelkie tego typu relacje pomiędzy dłużnikiem a osobą trzecią, które uzasadniają przypuszczenie, że osoba ta z racji zażyłości z dłużnikiem wie lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć o jego niewypłacalności (por. wyrok SA w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r., VI ACa 1688/12; wyrok SA w Katowicach z dnia 1 kwietnia 2015 r.; wyrok SN z dnia 5 stycznia 1999 r., III CKN 462/98).
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2016 r., I ACa 641/16
Standard: 11364 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 16296 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 16475 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 16476 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 58179 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 16751 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 54610 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 52340 (pełna treść orzeczenia)