Ochrona interesów procesowych osoby niepełnosprawnej, chorej psychicznie a nieważność postępowania
Pełnomocnictwo procesowe osoby z zaburzeniami psychicznymi Zdolność postulacyjna Ochrona słusznych interesów stron, pouczenia i informacje sądowe (art. 5, art. 212 § 2, art. 210 § 2[1-2]k.p.c.) Pozbawienie strony możności obrony swoich praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Zgodzić się należy z poglądem, że tylko w sytuacjach zupełnie wyjątkowych można przyjąć naruszenie art. 5 k.p.c. i jego wpływ na wynik sprawy; takiego przykładu dostarcza np. opisane w wyroku S.N. z dnia 7 lipca 2005 r., II UK 271/04 niepouczenie osoby głęboko chorej psychicznie o konieczności ustanowienia pełnomocnika w procesie (wyrok SN z dnia 22 lipca 2009 r., I UK 63/09)
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2017 r., I ACa 20/17
Standard: 28076 (pełna treść orzeczenia)
Po dostrzeżeniu niepełnosprawności pozwanej i niewzięciu udziału w postępowaniu prokuratora, Sąd Rejonowy powinien był zawiadomić o dostrzeżonych okolicznościach, uzasadniających ustanowienie kuratora, sąd opiekuńczy. Zgodnie z art. 572 § 1 k.p.c. każdy, komu znane jest zdarzenie uzasadniające wszczęcie postępowania z urzędu, obowiązany jest zawiadomić o nim sąd opiekuńczy. Pośród podmiotów, na których obowiązek ten ciąży w szczególności, wymieniono sądy (art. 572 § 2 k.p.c.). Ustawodawca przewidział zatem instrumenty umożliwiające aktywne działanie sądu na rzecz zapewnienia skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości osobie, której wiek i stopień niepełnosprawności fizycznej lub umysłowej uniemożliwiają podjęcie obrony.
Potrzebę zapewnienia takich środków proceduralnych wyrażono w art. 12 i 13 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych (Dz. U. 2012.1169).
Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2016 r., III CZ 54/16
Standard: 11149 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 45100
Standard: 65653
Standard: 67574