Kumulacja ochronny w prawie własności przemysłowej i ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Prawo własności przemysłowej
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przepisy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie mogą być traktowane jako alternatywna i autonomiczna podstawa ochrony sfery wartości (dóbr) niematerialnych w zakresie, w jakim nie są one chronione na podstawie właściwych przepisów z zakresu własności intelektualnej lub przemysłowej.
Wyrok SN z dnia 23 lutego 2022 r., II CSKP 94/22
Standard: 65282 (pełna treść orzeczenia)
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że brak jest dostatecznego uzasadnienia, aby w razie podjęcia działań naruszających prawo do znaku towarowego pozbawiać uprawnionego możliwości skorzystania z środków ochrony prawnej przewidzianej w u.z.n.k., jeżeli naruszenie prawa do znaku stanowi jednocześnie czyn nieuczciwej konkurencji, skoro byłoby to sprzeczne z podstawowym celem tej ustawy, którym jest zapewnienie warunków zdrowej konkurencji rynkowej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2005 r., III CK 160/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 132, z dnia 2 stycznia 2007 r., V CSK 311/06, Biul. SN 2007, nr 5, poz. 11, i z dnia 23 października 2008 r., V CSK 109/08, nie publ.).
Wyrok SN z dnia 27 września 2017 r., IV CSK 674/16
Standard: 10893 (pełna treść orzeczenia)