Miesięczny termin z art. 841 § 3 k.p.c.
Powództwo interwencyjne, ekscydencyjne (art. 841 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Wskazany w art. 841 § 3 k.p.c. miesięczny termin, w którym osoba trzecia może skorzystać z uprawnienia zmierzającego do ochrony prawa naruszonego w wyniku skierowania do niego egzekucji, ma charakter materialny a nie procesowy i nie podlega przywróceniu (zob. uchwała SN z dnia 17 lipca 2007 r., III CZP 57/07).
Formalnym wyrazem wszczęcia egzekucji do nieruchomości jest jej zajęcie, które wobec osób trzecich uzyskuje skutek z chwilą dokonania wpisu w księdze wieczystej lub złożenia wniosku komornika do zbioru dokumentów (art. 925 § 1 k.p.c.). Dopiero wtedy powód mógł wystąpić z powództwem ekscydencyjnym, a miesięczny termin do jego wniesienia, wskazany w art. 841 § 3 k.p.c., mógł rozpocząć swój bieg od chwili, kiedy powód faktycznie powziął informację o zajęciu jego nieruchomości (zob. też uz. uchwały(7) SN z dnia 6 listopada 2007 r., III CZP 93/07 oraz wyrok SN z dnia 6 maja 2009 r., II CSK 651/08).
Wyrok SN z dnia 29 września 2017 r., V CSK 2/17
Standard: 10843 (pełna treść orzeczenia)
Termin z art. 841 § 3 k.p.c. jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu. Uchybienie temu terminowi skutkuje oddaleniem powództwa bez potrzeby oceny jego merytorycznej zasadności. (vide: wyrok SN z dnia 12 grudnia 2007r, V CSK 275/07). Jednak w orzecznictwie nie budzi wątpliwości okoliczność, iż jest to termin prawa materialnego o charakterze prekluzyjnym, nie podlegający przywróceniu (vide: uchwała SN z dnia 17 lipca 2007r , III CZP 57/07).
Niezachowanie terminu zawitego z art. 841 § 3 k.p.c. jest samoistną podstawą do oddalenia powództwa. Roszczenie ekscydencyjne ma bowiem charakter terminowy i wygasa po upływie miesiąca od daty powzięcia wiadomości o naruszeniu prawa. Uchybienie temu terminowi skutkuje oddaleniem powództwa bez potrzeby oceny jego merytorycznej zasadności/ vide wyrok SA w Katowicach z dnia 22 grudnia 2015r, V A Ca 262/15 oraz wyrok SA w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2013 r., I ACa 79/13.
Uchybienie terminowi miesięcznemu jest nieprzywracane a sąd bada jego spełnienie z urzędu, w wypadku stwierdzenia, że powództwo zostało wniesione po terminie wydaje orzeczenie o jego oddaleniu.
Wyrok SO Warszawa-Praga z dnia 15 listopada 2016 r., I C 640/15
Standard: 16516 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 17482