Wymiar kary i wypadek mniejszej wagi (art. 270 § 1 i 2a k.k.)
Podrobienie lub przerobienie dokumentu (art. 270 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Czyn oskarżonego cechował się znaczącym stopniem społecznej szkodliwości, o czym świadczyły okoliczności przedmiotowe (przedłożenie podrobionego dokumentu w postępowaniu sądowym, z wprowadzeniem w błąd organu wymiaru sprawiedliwości co do autentyczności dokumentu i w celu wydania rozstrzygnięcia nakładającego na pozwaną obowiązki majątkowe, egzekwowane ostatecznie w oparciu o przymus państwowy), a także okoliczności podmiotowe (umyślność, postać zamiaru bezpośredniego, niskie motywy i pobudki oskarżonego, bez skrupułów wykorzystującego podrobiony dokument dla zaspokojenia swoich roszczeń). Podrobiony dokument nie miał zatem charakteru mało istotnego, lecz miał istotne znaczenie majątkowe i procesowe. Z tych przyczyn absolutnie błędne byłoby uznanie, że czyn oskarżonego stanowił wypadek mniejszej wagi z art. 270 § 2a k.k.
Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 10 listopada 2022 r., II AKa 282/22
Standard: 74686 (pełna treść orzeczenia)
Wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 270 § 2a k.k. można przyjąć tylko w razie ustalenia, że wystawiony dokument ma mniejsze znaczenie w obrocie prawnym, okoliczność mająca znaczenie prawne jest okolicznością o niewielkim znaczeniu w takim obrocie bądź też następstwa poświadczenia nieprawdy mają niewielką szkodliwość. Biorąc powyższe kryteria pod uwagę nie można przyjąć, że uzyskanie produktów leczniczych, które ustawa nakazuje wydawać wyłącznie na zlecenie lekarza ma niskie znaczenie w obrocie prawnym i nosi znamiona niskiej społecznej szkodliwości.
Wyrok SR Poznań Grunwald z dnia 14 marca 2017 r., III K 754/16
Standard: 10525 (pełna treść orzeczenia)