Zarządca przymusowy ustanowiony w trybie udzielenia zabezpieczenia

Za pozbawione podstaw uznać należy twierdzenie skarżącego ‎o podobieństwie skutków ustanowienia zarządcy przymusowego do sytuacji utraty przez dłużnika zdolności procesowej i braku przedstawiciela ustawowego, stanowiącej przesłankę zastosowania art. 818 § 1 zd. 1 k.p.c. Skutkiem ustanowienia zarządcy przymusowego jest pozbawienie dłużnika prawa zarządu majątkiem ‎(W. Gewald, w: Prawo upadłościowe. Komentarz, red. A. Witosz, wyd. 2, Warszawa 2021, s. 215).

Wyrok SN z dnia 9 maja 2024 r., II CSKP 1544/22

Standard: 84287 (pełna treść orzeczenia)

Zgodnie z art. 752[4] § 1 k.p.c. zarząd przymusowy ustanowiony w postępowaniu zabezpieczającym nad przedsiębiorstwem lub gospodarstwem rolnym obowiązanego lub nad zakładem wchodzącym w skład przedsiębiorstwa lub jego częścią albo nad częścią gospodarstwa rolnego wykonuje się według przepisów o zarządzie w toku egzekucji z nieruchomości. Do zarządcy przymusowego mają więc zastosowanie art. 931-941 k.p.c. Zagadnienia związane z wynagrodzeniem zarządcy reguluje zatem art. 939 k.p.c. Według art. 939 § 1 w zw. z art. 752[4] § 1 k.p.c. wysokość wynagrodzenia zarządcy określa sąd odpowiednio do jego nakładu pracy i dochodowości przedsiębiorstwa.

Nie jest dopuszczalna apelacja od postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia zarządcy przymusowemu, ustanowionemu w postępowaniu zabezpieczającym.

Postanowienie SN z dnia 2 marca 2023 r., II CSKP 1082/22

Standard: 71563 (pełna treść orzeczenia)