Prawo do rozpatrzenia sprawy w sprawach wpadkowych (incydentalnych)

Ochrona przewidziana w art. 45 ust. 1 Konstytucji dotyczy nie tylko wąsko rozumianego postępowania głównego, ale może również obejmować inne postępowania, w których sąd rozstrzyga o prawach i obowiązkach danego podmiotu. W dotychczasowym orzecznictwie wskazywano na postępowanie wieczystoksięgowe (zob. wyrok z 7 września 2004 r., sygn.. P 4/04, OTK ZU nr 8/A/2004, poz. 81), postępowanie w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności wpisu hipoteki lub zastawu w księdze wieczystej lub właściwym rejestrze (zob. wyrok z 19 września 2007 r., sygn.. SK 4/06, OTK ZU nr 8/A/2007, poz. 98) czy też postępowanie dotyczące kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu (wyrok z 30 października 2012 r., sygn.. SK 20/11, OTK ZU nr 9/A/2012, poz. 110).

Wyrok TK z dnia 8 października 2013 r., K 30/11, OTK-A 2013/7/98, Dz.U.2013/1262

Standard: 1311 (pełna treść orzeczenia)

Konstytucyjne pojęcie "sprawy" odnosi się nie tylko do wąsko rozumianego postępowania głównego, lecz może także dotyczyć innego postępowania, w którym sąd rozstrzyga o prawach i obowiązkach danego podmiotu (por. postępowanie wieczystoksięgowe - wyrok z 7 września 2004 r., sygn. P 4/04, OTK ZU nr 8/A/2004, poz. 81; czy też postępowanie w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności wpisu hipoteki lub zastawu w księdze wieczystej lub właściwym rejestrze - wyrok z 19 września 2007 r., sygn. SK 4/06, OTK ZU nr 8/A/2007, poz. 98).

Wyrok TK z dnia 30 października 2012 r., SK 20/11, OTK-A 2012/9/110, Dz.U.2012/1254

Standard: 1312 (pełna treść orzeczenia)