Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Wybór sposobu naprawienia szkody przez poszkodowanego (art. 363 k.c.)

Wybór poszkodowanego sposobu naprawienia szkody; naprawienie szkody w pieniądzu (art. 363 k.c.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Zobowiązanie sprawcy szkody do naprawienia wyrządzonej szkody może przybrać formę świadczenia zobowiązanego polegającego na przywróceniu stanu poprzedniego (restytucji naturalnej) albo świadczenia pieniężnego w postaci odszkodowania. Zgodnie bowiem z art. 363 § 1 k.c., naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. 

Uczynienie zadość obowiązkowi naprawienia szkody przez osobę odpowiedzialną za jej naprawienie wymaga dokonania przez poszkodowanego wyboru formy naprawienia szkody i zakomunikowania tego, na przykład przez wezwanie osoby zobowiązanej do naprawienia szkody do zapłaty określonej kwoty odszkodowania. W takim wypadku, w myśl art. 455 k.c., dłużnik (osoba odpowiedzialna za naprawienie szkody) powinien niezwłocznie zapłacić poszkodowanemu należne odszkodowanie. 

Wyrok SN z dnia 30 stycznia 2020 r., I PK 229/18

Standard: 63360 (pełna treść orzeczenia)

Zgodnie z ogólnymi regułami odnoszącymi się do sposobów naprawienia szkody określonymi w art. 363 § 1 k.c. poszkodowany co do zasady ma prawo wyboru, czy naprawienie szkody powinno nastąpić przez przywrócenie stanu poprzedniego, czy też przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. W wypadku odszkodowania przypadającego z umowy ubezpieczenia należy jednak przyjąć, że z reguły uprawniony może żądać jedynie odszkodowania w pieniądzu. Przemawia za tym treść przepisów Kodeksu cywilnego poświęconych umowie ubezpieczenia, w których mowa jest o zapłacie odszkodowania (np. art. 822 § 1, art. 824[1] § 2 i 3, art. 827 § 1, art. 828 § 1). Wniosek ten znajduje potwierdzenie także w odniesieniu do ubezpieczeń obowiązkowych, a o wypłacaniu odszkodowania mowa jest w szeregu przepisów u.u.o. (np. art. 11 ust. 3, art. 13 ust. 1-3, art. 14 ust. 1-4, art. 17, art. 22a ust. 1, art. 36 ust. 1, art. 43, art. 52, art. 58).

Wyrok SN z dnia 16 października 2019 r., II CSK 437/18

Standard: 72400 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 306 słów. Wykup dostęp.

Standard: 44585

Komentarz składa z 274 słów. Wykup dostęp.

Standard: 44468

Komentarz składa z 317 słów. Wykup dostęp.

Standard: 9577

Komentarz składa z 209 słów. Wykup dostęp.

Standard: 61119

Komentarz składa z 322 słów. Wykup dostęp.

Standard: 10509

Komentarz składa z 185 słów. Wykup dostęp.

Standard: 5357

Komentarz składa z 447 słów. Wykup dostęp.

Standard: 38405

Komentarz składa z 108 słów. Wykup dostęp.

Standard: 44470

Komentarz składa z 163 słów. Wykup dostęp.

Standard: 61118

Komentarz składa z 330 słów. Wykup dostęp.

Standard: 67125

Komentarz składa z 262 słów. Wykup dostęp.

Standard: 44439

Komentarz składa z 139 słów. Wykup dostęp.

Standard: 52141

Komentarz składa z 101 słów. Wykup dostęp.

Standard: 51521

Komentarz składa z 104 słów. Wykup dostęp.

Standard: 32010

Komentarz składa z 86 słów. Wykup dostęp.

Standard: 44440

Komentarz składa z 174 słów. Wykup dostęp.

Standard: 61117

Komentarz składa z 191 słów. Wykup dostęp.

Standard: 30121

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.