Błędne oznaczenie sądu i jego adresu
Uzasadnienia faktyczne wniosków o przywrócenie terminu
W razie wniesienia pisma do sądu niewłaściwego strona nie może skutecznie powoływać się na to, że uchybienie terminowi nastąpiło z powodu przetrzymania pisma przez sąd niewłaściwy i przekazania go sądowi właściwemu po terminie dokonania czynności procesowej (postanowienie SN z 15 grudnia 2005 r., I UZ 32/05).
Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2017 r., I PZ 10/17
Standard: 11778 (pełna treść orzeczenia)
Dla skutecznego dokonania czynności procesowej istotne znaczenie ma podjęcie jej w wyznaczonym terminie i właściwym sądzie (art. 165 § 2 i 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.). W judykaturze utrwalony jest pogląd, że środek zaskarżenia wniesiony do niewłaściwego sądu (bądź organu) rodzi dla strony niekorzystne skutki procesowe – o zachowaniu terminu do dokonania czynności procesowej decyduje data nadania przesyłki przez sąd (organ) niewłaściwy do sądu właściwego (por. uchwała SN z dnia 28 listopada 1987 r., III CZP 33/87, postanowienie SN z dnia 28 marca 2012 r., V CZ 166/11; postanowienie SN z dnia 3 października 2000 r., I CKN 967/00; postanowienie SN z dnia 28 października 2010 r., II UZ 24/10).
Postanowienie SR w Aleksandrowie Kujawskim z dnia 31 marca 2017 r., I Co 78/17
Standard: 9520 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 9387