Umorzenie w razie skierowania egzekucji nie przeciwko dłużnikowiart (art. 824 § 1 pkt 6 k.p.c.)
Umorzenie z urzędu (art. 824 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Jeżeli egzekucja została skierowana nie przeciwko dłużnikowi, lecz osobie o takim samym imieniu i nazwisku jak dłużnik, to osobie takiej przysługuje wniosek oparty na art. 825 pkt 3, w którym powinna sprzeciwić się prowadzeniu egzekucji przeciwko niej. Jeśli organ egzekucyjny, rozpoznając taki wniosek, nie będzie w stanie jednoznacznie stwierdzić we własnym zakresie, czy osoba ta jest dłużnikiem, powinien zwrócić się do sądu o dokonanie w trybie art. 352 w zw. z art. 13 § 2 wykładni postanowienia o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności.
Wyrok SA w Łodzi z dnia 16 lutego 2017 r., I ACa 1055/16
Standard: 9135 (pełna treść orzeczenia)
Wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 3 k.p.c. przysługuje tylko osobie, przeciwko której wszczęto to postępowanie, a więc stronie postępowania, zaś zajęcie na podstawie art. 845 § 2 k.p.c. przedmiotu znajdującego się we władaniu lub współwładaniu dłużnika lecz nie będącego jego własnością, nie oznacza skierowania egzekucji przeciwko osobie nie będącej dłużnikiem według tytułu wykonawczego ani nie jest skierowaniem egzekucji przeciwko małżonkowi dłużnika bez nadania przeciwko niemu klauzuli wykonalności. Zajęcie takiego przedmiotu jest dopuszczalne na podstawie art. 845 § 2 k.p.c. także bez nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, nie występują więc przesłanki do umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 3 k.p.c. Małżonkowi dłużnika, jako osobie trzeciej, służy wówczas powództwo przewidziane w art. 841 k.p.c.
Uchwała SN z dnia 5 października 2016, III CZP 41/16
Standard: 22221 (pełna treść orzeczenia)