Prekluzja wniosku o sprostowanie i uzupełnienie protokołu
Zasada koncentracji materiału procesowego (zasada prekluzji dowodowej) Sprostowanie lub uzupełnienie protokołu (art. 160 k.p.c.)
Zastrzeżenia do treści protokołu (żądanie jego uzupełnienia lub sprostowania) mogą być zgłaszane jedynie w trybie przewidzianym w art. 160 k.p.c. Protokół pisemny sporządzony stosownie do wskazań art. 158 § 1 i 2 k.p.c. stanowi dokument urzędowy (art. 244 § 1 k.p.c.), którego prawdziwość może być podważona jedynie poprzez przeprowadzenie przeciwdowodu (art. 252 k.p.c.).
Wyrok SA w Łodzi z dnia 3 czerwca 2015 r., I ACa 1434/14
Standard: 24776 (pełna treść orzeczenia)
Skoro powód nie zgłaszał wniosku o uzupełnienie czy sprostowanie protokołu rozprawy przed Sądem, nie może w apelacji skutecznie twierdzić, że jej przebieg był inny aniżeli wynika to z treści protokołu rozprawy. Terminami prekluzyjnymi do zgłoszenia wniosku o sprostowanie lub uzupełnienie protokołu jest: zakończenie następnego posiedzenia w tej samej instancji lub przedstawienie akt sądowi drugiej instancji, dotyczy to protokołu posiedzenia, na którym zamknięto rozprawę i wydano wyrok. Nieskorzystanie przez stronę z wniosku o sprostowanie bądź uzupełnienie protokołu rozprawy przed sądem pierwszej instancji powoduje, że zarzut dotyczący treści protokołu nie może być uznany za usprawiedliwioną podstawę apelacji (tak też w odniesieniu do skargi kasacyjnej - SN w wyroku z dnia 14 września 1998 r., I PKN 322/98, OSNP 1999, Nr 20, poz. 641).
Wyrok SA w Łodzi z dnia 22 października 2013 r., I ACa 561/13
Standard: 9028 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 9029