Regres ubezpieczeniowy przewidziany w art. 828 k.c.

Strony umowy ubezpieczenia mogą uzgodnić, że roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę polegającą na nieterminowym wywiązaniu się z obowiązku zapłacenia ceny za dostarczony jej towar przejdzie na ubezpieczyciela wtedy, gdy ubezpieczający będzie w stanie wykazać takie ryzyko prawomocnym wyrokiem orzekającym, że przysługiwała mu wierzytelność przeciwko osobie trzeciej, która nie została zaspokojona w terminie.

Skonstruowanie umowy ubezpieczenia zabezpieczającej interesy powoda w scharakteryzowany wyżej sposób mieściło się oczywiście w zakresie przyznanej stronom stosunków cywilnoprawnych swobody w ich ukształtowaniu (art. 3531 k.c.). W art. 828 § 1 k.c. ustawodawca wyraźnie postanowił, że roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania z dniem jego zapłaty, jeżeli nie umówiono się inaczej. 

Wyrok SN z dnia 28 lutego 2020 r., II CSK 659/18

Standard: 67234 (pełna treść orzeczenia)

Art. 828 § 2 k.c. stanowi uzupełnienie art. 828 § 1 k.c., ograniczając zakres przejścia na ubezpieczyciela roszczeń ubezpieczającego w stosunku do osób z którym ubezpieczający pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym. Motywem tej regulacji, jest zapewnienie domownikom ubezpieczonego pośredniego skorzystania z ochrony ubezpieczeniowej, gdyż w przeciwnym wypadku ubezpieczenie miałoby charakter iluzoryczny, skoro roszczenie regresowe uderzałoby w tą samą całość gospodarczą (gospodarstwo domowe), które wcześniej otrzymało odszkodowanie.

Wyrok SN z dnia 14 czerwca 2018 r., V CSK 339/17

Standard: 66339 (pełna treść orzeczenia)