Pojęcie "treści pornograficzne"

Na określenie tego, czy dane treści stanowią pornografię, a nie są to pozostające poza zakresem kryminalizacji treści erotyczne, wpływ ma wiele czynników charakterystycznych dla szerszego kontekstu każdej indywidulanej sprawy, stąd automatyczne odwoływanie się do tez sformułowanych w innych orzeczeniach nie zawsze pozostaje trafne i skuteczne.

Żadna definicja pornografii nie może być stosowana w oderwaniu od realiów sprawy.

Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2021 r., IV KK 251/20

Standard: 76934 (pełna treść orzeczenia)

„Charakter pornograficzny” wypowiedzi powinien być oceniany obiektywnie. Przedmioty, zapisy, obrazy mające taką cechę dla wypełnienia znamion art. 202 k.k., powinny być tak postrzegane przez niezależnego odbiorcę, a nie nabierać jej w zależności od konkretnych realiów i kontekstu sprawy. Do pewnego bowiem stopnia zaspokojeniu potrzeb seksualnych – jeżeli przyjąć to za jedyne kryterium – mogą choćby służyć również przedmioty, które z istoty swojej nie mają zadania spełniania jakichkolwiek funkcji erotycznych.

Jak wydaje się, cechy których łączne występowanie pozwala na uznanie treści ocenianego przekazu za pornograficzny, to:

1) przedstawianie płciowości i życia płciowego człowieka,

2) koncentrowanie się wyłącznie na technicznych aspektach płciowości i życia płciowego z pominięciem wszelkiej warstwy intelektualno – personalitycznej,

3) ukazywanie ludzkich narządów płciowych w ich funkcjach seksualnych,

4) przebijająca z treści przekazu główna intencja jego twórcy jaką jest wywołanie podniecenia seksualnego u odbiorcy (vide: Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2017 r., III KK 188/16).

Wyrok SN z dnia 10 lipca 2019 r., IV KK 224/18

Standard: 77210 (pełna treść orzeczenia)