Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Charakterystyka ugody sądowej

Ugoda sądowa (art. 10 k.p.c. i art. 223 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Ugoda sądowa jest czynnością procesową stron podjętą w celu osiągnięcia skutków materialnoprawnych przewidzianych w art. 917 k.c., w szczególności dla uchylenia sporu w zakresie istniejącego między stronami stosunku prawnego i w drodze wzajemnego porozumienia oraz w celu osiągnięcia skutków procesowych w postaci wyłączenia sporu spod rozstrzygnięcia sądowego przez umorzenie postępowania (por. wyrok SN z dnia 3 grudnia 2009 r., II PK 104/09). Ugoda taka nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, taki bowiem przymiot przysługuje jedynie prawomocnym wyrokom oraz postanowieniom merytorycznie rozstrzygającym spór (por. wyrok SN z dnia 19 listopada 2013 r., I PK 120/13).

Zgodnie art. 223 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym na dzień 30 lipca 2003 r., przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron. Osnowa ugody zawartej przed sądem powinna być wciągnięta do protokołu rozprawy i stwierdzona podpisami stron. Niemożność podpisania sąd stwierdzi w protokole. Przepis art. 203 § 4 stosuje się natomiast odpowiednio (art. 223 § 2 k.p.c.).

Wyrok SO w Poznaniu z dnia 27 kwietnia 2017 r., XVIII C 128/15

Standard: 8876 (pełna treść orzeczenia)

Ugoda sądowa jest nie tylko czynnością procesową, dokonywaną w formie przewidzianej prawem procesowym, z którą wiąże się zamierzony przez strony skutek w postaci wyłączenia dalszego postępowania sądowego co do istoty sporu i umorzenia postępowania. Zawarte w treści ugody porozumienie co do istniejącego między stronami stosunku prawnego ma charakter zgodnego oświadczenia woli, a więc czynność prawnej zmierzającej do wywołania skutków w dziedzinie prawa materialnego. W tym zakresie zawarte przed sądem porozumienie jest ugodą w rozumieniu art. 917 k.c.

Wyrok SA w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2016 r., I ACa 1142/15

Standard: 8639 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 158 słów. Wykup dostęp.

Standard: 59372

Komentarz składa z 212 słów. Wykup dostęp.

Standard: 19723

Komentarz składa z 539 słów. Wykup dostęp.

Standard: 3772

Komentarz składa z 1021 słów. Wykup dostęp.

Standard: 3773

Komentarz składa z 269 słów. Wykup dostęp.

Standard: 47542

Komentarz składa z 78 słów. Wykup dostęp.

Standard: 56688

Komentarz składa z 107 słów. Wykup dostęp.

Standard: 13204

Komentarz składa z 27 słów. Wykup dostęp.

Standard: 15954

Komentarz składa z 558 słów. Wykup dostęp.

Standard: 19724

Komentarz składa z 174 słów. Wykup dostęp.

Standard: 29968

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.