Abstrakcyjność, kauzalność, akcesoryjność czynności prawnej

Podjęcie „abstrakcyjności” i jego przeciwieństwo, jakim jest „kauzalność” odnoszą się języku prawniczym do czynności prawnych, a dokładnie znaczenia, jakie system prawny przywiązuje do zaistnienia (a niekiedy ujawnienia) określonej przyczyny (causa) czynności prawnej. O ile system prawnym traktuje określony typ czynności prawnych jako kauzalne, niewystąpienie prawem określonej przyczyny (lub jej nieujawnienie w treści czynności) prowadzi do nieważności podjętej czynności prawnej.

Pojęcie „akcesoryjności” oraz jego przeciwieństwo, jakim jest „brak akcesoryjności”, odnoszą się nie do czynności prawnej lecz kreowanego (nierzadko przez czynność prawną) uprawnienia. Powstanie i dalszy los tego uprawnienia może być bowiem – mocą regulacji ustawowych lub umowy stron – zależny od istnienia innego uprawnienia, które to zjawisko prawne określa się pojęciem akcesoryjności (związania).

Wyrok SR w Nowym Sączu z dnia 10 lutego 2017 r., V GC 353/16

Standard: 8586 (pełna treść orzeczenia)