Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego (art. 53 [1] § pkt 2 k.p.c.)
Niedopuszczalność wniosku o wyłączenie sędziego (art. 53[1] k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Celem art. 53[1] § 1 pkt 2 k.p.c. jest zapobieganie nadużywaniu instytucji wyłączenia sędziego przez składanie notorycznych wniosków w tym zakresie. Wprowadzenie uproszczonego sposobu odnoszenie się do wniosków już wcześniej rozstrzygniętych, opartych na tych samych przesłankach ma wypełnić lukę powstałą po derogacji art. 53 k.p.c. (uznanego za niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP wyrokiem TK z 11 grudnia 2002 r., SK 27/01).
Wielokrotne składanie wniosków o wyłączenie sędziego, opartych na tych samych zarzutach, niedających się zweryfikować i w sposób oczywisty godzących w powagę sądu, jest nadużyciem praw procesowych (postanowienie SN z 16 czerwca 2016 r., V CSK 649/15). Uznanie wniosku za niedopuszczalny na podstawie art. 53[1] § 1 pkt 1 i 2 nie prowadzi natomiast do jego odrzucenia, ponieważ ustawodawca – podobnie jak w art. 350[1] – posłużył się formułą jego pozostawienia w aktach sprawy bez podejmowania żadnych dalszych czynności na podstawie art. 53[1] § 2 k.p.c.
Postanowienie SN z dnia 6 lipca 2021 r., I NSW 5932/20
Standard: 71414 (pełna treść orzeczenia)
Wielokrotne składanie przez stronę wniosków o wyłączenie sędziego, opartych na tych samych ogólnikowych zarzutach, niedających się zweryfikować i w sposób oczywisty godzących w powagę sądu, jest nadużyciem praw procesowych.
Podejmowanie przez sędziego, w stosunku do którego wpłynął ponowny i oparty na tych samych, wcześniej zbadanych okolicznościach, wniosek o wyłączenie, czynności co do istoty sprawy - mimo nakazu powstrzymania się od ich dokonywania - nie może być uznane za przyczynę nieważności postępowania przewidzianą w art. 379 pkt 4 k.p.c., gdyż sędzia objęty wnioskiem nie jest sędzią wyłączonym z mocy ustawy, a skład sądu nie jest sprzeczny z ustawą. Jest to natomiast naruszenie art. 51 k.p.c., które podlega badaniu przez sąd drugiej instancji w związku z oceną prawidłowości dokonanej czynności i jej wpływem na wynik sprawy.
Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2016 r., V CSK 649/15
Standard: 13409 (pełna treść orzeczenia)